Ciudad Victoria, Tamaulipas. - El consejero presidente del Instituto Electoral de Tamaulipas (Ietam), Juan José Ramos Charre, aseguró que no le corresponde a él subirse a la arena o al ring con ningún actor político, por lo que sostuvo que siempre ha sido respetuoso de las dirigencias de todos los partidos políticos y que no debatirá los acuerdos fuera del pleno de sesiones.

Y es que, después de la ratificación que hizo el Ietam sobre la coalición PRI-PAN, la dirigencia estatal de Morena denunció la complicidad de los integrantes del Consejo General del órgano electoral, que actúan de manera ilegal y parcial, erigiéndose como abogados defensores de la alianza espuria que integran los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional.

Ramos Charre expuso que con la decisión que tomaron se revive la cadena impugnativa, de tal suerte que el partido inconforme podrá recurrir a los órganos jurisdiccionales a inconformarse e insistió que como consejero electoral se encuentra “libre de cualquier consigna y cualquier subordinación” en la toma decisiones que se haga durante las sesiones del Consejo.

Precisó que el Ietam está concentrado en la organización del proceso electoral y tiene afinados todos los asuntos técnicos rumbo a las elecciones del 2 de junio.

No obstante, comentó que los argumentos presentados por Morena el día de la sesión, fueron tan importantes que incluso vieron novedoso uno de ellos para obligarlos a caer en varios recesos y analizar el escrito.

"E incluso, se le dio la razón al partido político de Morena, porque se revisaron cada una de las consideraciones, pero eso no significa de modo alguno que, le estemos enmendando la plana a algún partido político".

Y enfatizó que el Ietam no actuó como abogado defensor de algún instituto en particular, sino en todo caso y lo dijo en la sesión, actuar en cumplimiento estricto a un mandato de la Sala Regional y segundo, partiendo de dos principios fundamentales:

“Reconociendo la autodeterminación de los partidos políticos y segundo, su capacidad de auto organizarse como tal.” 

El presidente del Ietam no pasó por alto reconocer a Morena en el acuerdo porque, si bien el PAN celebró el 2 de diciembre su asamblea y no se cumplió con el requisito de las dos terceras partes del total de sus integrantes y eso Morena lo argumentó, “nosotros lo analizamos y le damos la razón, no obstante, los estatutos y reglamento de los órganos estatales y nacional del partido político, establecen que la Comisión Permanente Estatal, sí tiene atribuciones para firmar acuerdos.”

Recordó que el Ietam solo dio respuesta a la exigencia que estableció la Sala Regional Monterrey, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación “que llegó a la conclusión que la información proporcionada por los partidos políticos, fue certificada por un funcionario partidista que no tenía funciones y ni facultades para ello…y con la documentación del PRI, sí se cumple con los supuestos que establece el reglamento de elecciones del INE y fue lo que hicimos”.