Tampico, Tamaulipas. - Un posible caso de discriminación en la atención médica para dos menores que nacieron de siete meses podría ser analizado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pudiéndose crear jurisprudencia por la relevancia del caso, justamente a partir del próximo 5 de enero que el juez Décimo de Distrito emita una revolución al respecto, declaró el abogado Héctor Rodríguez Rodríguez.

En rueda de prensa, donde estuvo la esposa de la madre que concibió los bebés mediante reproducción asistida, el especialista en derecho explicó que será el juzgador quien determine finalmente si la aseguradora AXA paga poco más de tres millones de pesos de la deuda que está dejando la atención de los cuatitos en el Hospital Ángeles de la Ciudad de Querétaro, por lo tanto tienen la confianza que el juez federal deberá velar por los derechos de la niñez a través de un elemento jurídico que es conocido como suplencia de la deficiencia de la queja.

"Como hay derechos de niños inmiscuidos opera algo que se llama suplencia de la deficiencia de la queja, la que tiene por efecto hacer que el juez federal supla la deficiencia de los posibles argumentos que vienen en un amparo, el juez federal al ser su deber lo obliga a suplir esas deficiencias, y debe de entrar al estudio de fondo, no obstante que haya faltado un argumento", puntualizó.

De esta forma, el abogado expuso que mantienen la confianza que la Suprema Corte de Justicia atraiga este caso, porque, argumentó, el supremo órgano de justicia ha generado jurisprudencia en dos casos donde estuvieron en juego los derechos de los niños, en un caso, una discriminación respecto a un niño con síndrome de Down, y otro de un niño que había nacido con alguna discapacidad, "lo que hizo fue contrastar los derechos con otro niño que no tenía discapacidad, en ambos casos dijo, la Corte basta con contrastar que son seres humanos", citó.

"Está programada para el 5 de enero de 2023 la audiencia constitucional, realmente acabamos de presentarlo hace 15 días el amparo indirecto, como saben, el juez federal tiene que proveer algo que se llama suspensión provisional del acto reclamado, y ahorita el criterio que sentó fue que no podía entrar en el estudio de la suspensión del acto reclamado, porque dejaría sin materia como tal el juicio, es decir, tendría un efecto restitutorio, o sea, obligar a AXA a pagar, y él viéndolo de manera positiva se quiere esperar a la sentencia definitiva que sería el 5 de enero para estudiar el fondo", precisó.

"Hubo tribunales en Tampico que admitieron amparos por Covid a favor de proteger los derechos de los niños así estuvieran saturados de trabajo, hay un caso de una mujer que firmó con el nombre de casada y le han desechado el amparo, eso tiene matices discriminatorios, al final del día esperamos que los jueces se sujeten a los criterios de la SCJN que están clarísimos, y digamos las que las tesis de jurisprudencia que tiene la Corte completamente a nuestro caso, eso nos da confianza que se van a sujetar a estricto derecho", completó.

De hecho, Cindy García Piña criticó la postura de la aseguradora de no dar la atención hospitalaria a los menores ni a la madre a partir que supo que se trataba de una pareja lesboparental, y que habían sido concebidos mediante reproducción asistida.

"El punto aquí no es si venía o no venía o viene o no viene en la póliza de AXA, sino que es una cláusula que no debería de existir, porque va en contra de los derechos humanos de los bebés, de las mujeres, y de lo que muchas familias, repito, no sólo homoparentales, sino heterosexuales que utilizan este tipo de tratamientos para poder tener familia que también tener familia es un derecho que tenemos en nuestro país", reiteró.