México, (Notimex). - Jaime Martínez Veloz, excandidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD) al gobierno de Baja California, celebró la “opinión técnica” emitida por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre la violación constitucional que implicó ampliar el mandato del gobernador Jaime Bonilla Valdez.

Subrayó que en la opinión que genera la Sala Superior del TEPJF se reconoce que el acuerdo que tomó el Congreso de Baja California para ampliar la gestión de Bonilla de dos a cinco años “fue en condiciones oscuras”.

Aseveró que la conclusión del Tribunal es importante, porque establece los criterios y la jurisprudencia que existe en la entidad y, con ello, se convalidan los argumentos de quienes han demandado persistentemente este atropello a la legalidad.

Martínez Veloz coincidió con la opinión técnica, con relación a que el Decreto 351 con el que se amplió el periodo gubernamental en el Baja California trasgredió los principios de certeza, periodicidad de las elecciones, libertad y autenticidad del sufragio.

Consideró que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) debe emitir una resolución que tome en cuenta la opinión de las instancias correspondientes en materia electoral, debido a que aporta elementos necesarios para que los ministros puedan fundamentar la resolución legal.

Recordó que la sala superior y el Pleno de la SCJN han sostenido que “el principio de no reelección implica una prohibición fundamental: la prórroga o extensión del mandato más allá para el cual ha sido electo democráticamente”.