México es un país, aparte de subdesarrollado en términos políticos, que es muy suigeneris en su comportamiento, digamos institucional en términos electorales. Acaba de concluir la etapa de precampaña e inicia el periodo denominado “hipercampaña”. En principio, hay que aclarar que fueron precampañas porque así lo marca la ley electoral; pero en la práctica, como procedimiento electoral, fue un periodo de campaña electoral.

La diferencia entre precampaña e hipercampaña es sencilla: en la primera se entiende que, en cada partido político, los distintos contendientes por la candidatura, hacen labor de proselitismo entre la militancia de su partido con el fin de ganar, obvio, la candidatura presidencial. Y, por lo que se vio, en cada partido político hicieron lo mismo: solo un precandidato, que usa tiempo oficial para dirigirse a su militancia.

TOMBOLA: DEMOCRACIA DE MORENA.

En otros países se le conoce como elecciones internas para luego ir a la elección constitucional. En el caso de México la intención de la ley electoral es, precisamente, eso, que en regular de manera correcta la lucha interna partidista por las candidaturas. Sin embargo, por el tipo de práctica política que se realiza, es imposible que haya una elección interna. Y, lo malo, es que en ningún partido político se practica la misma.

No hay democracia interna en ningún partido político. Por ley, por obligación constitucional, los partidos políticos están obligados a realizar trabajos para promover e impulsar la democracia. Sin embargo, en la práctica, cada partido responde a intereses de grupo, de cúpula, de una burocracia partidista, y no de su militancia… es más democrática la tómbola que realiza MORENA para definir a algunos de sus candidatos.

PRECAMPAÑAS: CASTIGO A LA NO MILITANCIA.

Concluyo el periodo de las precampañas y los mexicanos fuimos torturados, bombardeados, por una infinidad de mensajes publicitarios en radio y televisión. Y en todos, al final, se hacia la advertencia que era un mensaje dirigido a la militancia de su partido. Sin embargo, quien escucha la radio o ve la televisión, tenía que escuchar todos, independientemente de su filiación partidista. Es, entonces, quiérase o no, un acto neto de publicidad política. Ni modo, si, de no escucharlos.

Y es que, estoy convencido, la exposición de un mensaje a la larga tiene su impacto. Hace días, por ejemplo, en un negocio estaban precisamente los comerciales políticos de los precandidatos. Al pasar el del Movimiento Ciudadana, el del niño, vi como que dos o tres niños presentes en el negocio casi se ponen a bailar, a imitarlo. Es música pegajosa, sin duda, pero uno se pregunta: ¿Cuál es el mensaje?

MENSAJES GENERICOS.

Hasta el 29 de marzo es el periodo de hipercampañas. Es un tiempo, en la práctica, para que los precandidatos –que se convertirán en candidatos-, hagan la planeación de su campaña. Y sus actos, en ningún momento, pueden invitar a la ciudadanía a emitir su voto. Pueden, eso si, reunirse con sus militantes, platicar, comentar, debatir, pero si que tengan una difusión pública. Se reunirán con sus militantes, con grupos organizados, sean sindicalizados, de profesionistas, siempre y cuando sean parte de la militancia.

Y será el momento de que los órganos electorales, principalmente, nos torturen con mensajes publicitarios sobre la democracia, la participación ciudadana, el voto ciudadano, de que el voto si cuenta, de nuestra obligación de ser parte activa en la elección de nuestros gobernantes. Serán, dice la ley, mensajes genéricos, que no llamen, inviten o incitar a votar por uno u otro partido o candidato político.

INTERES EN EL MENSAJE.

Termino la precampaña y el escenario sigue igual. No cambia. AMLO sigue en el primer lugar. Los golpes bajos, mediáticos, no disminuyen, le restan puntos. Para unos es consecuencia de un hartazgo social sobre la corrupción y la impunidad que impulsan y protegen el resto de los partidos políticos. ¿A quién echarle la culpa? ¿A los candidatos que no tienen, no cuentan, con carisma y atractivo electoral? ¿A sus mensajes que no prenden porque no responden, a fin de cuentas, a una expectativa del grueso de la población?

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

Melitón Guevara Castillo

Licenciado en Administración Pública (UAT),  Doctor en Comunicación y Periodismo (Universidad de Santiago de Compostela).

Profesor Emérito de la UAT. Líder del Grupo de Investigación “Democracia y Comunicación Política” de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales (Victoria, Tam.,).

Representante en Tamaulipas de la Red Nacional de Investigadores de la Calidad de la Democracia.  

Escribe la columna política DESDE ESTA ESQUINA, desde 1984 en El Diario de Cd. Victoria y actualmente en Hoy Tamaulipas.