México, (Notimex).- En México se juzga cada vez más con perspectiva de género, gracias a un protocolo que establece los criterios para que un juez dicte sentencia desde este enfoque, coincidieron especialistas.

En el Congreso de Derecho Electoral y Parlamentario, realizado en la Unidad Azcapotzalco de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), Sonia Pérez Pérez destacó la importancia de que haya mujeres en los instrumentos electorales, pero sobre todo “muy preparadas”.

La secretaria de Estudio y Cuenta de la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) indicó que aunque ellas no ocupan el mismo porcentaje en los órganos de decisión, la equidad se está impulsando y se espera que a los estudiantes les toque ver los resultados.

En la mesa Violencia política por razones de género, Pérez Pérez dijo que dicho protocolo, elaborado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en 2013, fue una respuesta a casos en los que la responsabilidad del Estado era manifiesta y las autoridades internacionales señalaron las fallas.

Por ello, la SCJN estableció los parámetros para que todos los jueces, incluidos los involucrados en materia electoral, desde juzgadores de distrito, magistrados, salas de la Corte y los propios ministros, decidan con perspectiva de género.

“La mala noticia es que el seguimiento del estatuto no es obligatorio, sólo es una recomendación”, así como tampoco es forzoso el del TEPJF, enfatizó la también secretaria auxiliar en el Tribunal Electoral de la Ciudad de México

La buena noticia, planteó, es que la SCJN tiene ya una jurisprudencia, que establece cómo debe juzgarse cuando los asuntos estén vinculados con cuestiones de género; “ya es obligatoria”, por lo que puede ser materia de agravio que el juez no haya adoptado una perspectiva en la materia en determinado asunto.

En su participación, Marta Mercado, magistrada del Tribunal Electoral de la Ciudad de México, señaló que es importante “no caer en excesos y activar el protocolo cuando hay elementos suficientes para sospechar que hay violencia de género”.

Mencionó que si una mujer se queja de que la degradaron en su cargo y tuvo que renunciar “se trata sólo de un problema de criterios”, pero si es por sentirse amenazada, entonces sí hay intimidación.

Keila Barrera García, investigadora del Departamento de Derecho de la Unidad Azcapotzalco, comentó que la paridad por acciones afirmativas que se dieron en el Poder Legislativo, a partir de la reforma constitucional, no ha permeado ni al Poder Ejecutivo ni al Judicial.

En esta última instancia, por ejemplo, el porcentaje de mujeres y hombres es de 90 a 10 y mientras no tengamos juzgadoras ni féminas en puestos de decisión, el panorama se complica, expresó.

La SCJN ha entendido la razón por la que los jueces deben dictar sentencias con perspectiva de género, porque la ley plantea elementos de igualdad formal en los que se establece que todas y todos somos iguales.

Pero informalmente, “en términos consuetudinarios, hay un proceso histórico de rezago” femenino, por lo que debe contarse con un protocolo que ayude a juzgar en esos términos, puntualizó.